Всем привет!                                                                                                                                                             Матчи до 8-ми побед.                                                                                                                                           1/4 финала

место	счёт, с которого начинается матч
1	4-0
2	4-1
3	4-2
4	4-3
5	3-4
6	2-4
7	1-4
8	0-4

1/2 финала

место	счёт, с которого начинается матч(с 4 побед)
1(8)	разница в счёте после матча
2(7)	разница в счёте после матча
3(6)	разница в счёте после матча
4(5)	разница в счёте после матча

Финал

место	счёт, с которого начинается матч(с 4 побед)
1(4,5,8)	разница в счёте после матча
2(3,6,7)	разница в счёте после матча

Начиная с 1/2 финала  разница в счёте после матча(далее Р)считается так:из большей вычитается меньшая.Например:игрок 1 выиграл у игрока 8 со счётом 8-6(+2).игрок 4 выиграл у игрока 5 со счётом 8-6(+2).Р=2-2=0.Значит,матч между игроками 1 и 4 начинается при счёте 4-4 и т.д.В случае,если Р=5, 6 или 7 то и матчи начинаются соответственно при счёте 5-0 .6-0,7-0.Как-то так...

а кто попадает-то в плей-офф?

8 игроков

Хорошая идея! Обострит (может обострить) борьбу для игроков, близких к попаданию в 8-ку (а не только претендентов на общую победу в МАРАФОНЕ). 

Т.к. Ya согласен (а не только bora), а другие не отписались, то предлагаю дать название Кубок Согласия. 

И разница в счёте - оригинально! Впервые в мировой практике!

Оригинально, и это будет как я понимаю в варианте Бориса... 

Можно так:

1. сравниваем 8-ки по двум подсчётам
2. те, кто попал и там, и там - проходят сразу в финальную 8-ку
3. те, кто попал только по одной из версий - играют доп. матч

Мне кажется, это интереснее, чем просто матч между победителями по версиям. Правда, фора первого места на 80% выводит его в 1/2... Хотя это боня...

Но игроки должны дисциплинированно отнестись к вызовам/принятию, а не как было недавно...

нужно играть по одной из версий,т.к. те, кто попал и там, и там, могут выйти с разных мест

тоже верно

на данный момент остаёмся на твоей версии.просто нужно как-то недостаток(разное кол-во игр  устранить).я подумаю....

Думаю, ничего устранять не нужно. Нужно дополнить. нАчать и прИнять.

Как раз моя версия МАРАФОНА занимается тем, что автоматически уравнивает кол-во игр. Каким образом? Мы же учитываем 8 (в недельном) или 10 (в воскресном) ЛУЧШИХ результатов. Т.е. худшие результаты отбрасываются, а кол-во игр стремится к 8 или 10. 



Те, кто более тёмным цветом - это уже достигшие лимита, т.е. у них у всех одинаковое кол-во УЧИТЫВАЕМЫХ игр (или результатов, что тут одно и то же). Более светлые стремятся улучшить свои рез-ты. Как это сделать? Играть в турнирах, пытаясь выиграть их. 

А что будет, если играть в турнирах? Будет расти кол-во игр, через некоторое время достигнув ЛИМИТА. Т.е. потенциально ВСЕ игроки будут учитываться по одинаковому кол-ву результатов, хотя игр они могут сыграть и разное кол-во. Но учитываются только 8 ЛУЧШИХ. И это для ВСЕХ.

Вывод: 8-ка берётся справедливо из одинакового кол-ва результатов (или учитываемых игр - один хрен).

А вот в твоей системе кол-во игр по-любому будет разное.

Что делать, чтобы попасть в 8-ку? Играть в каждом турнире! Где-нибудь выиграешь просто потому, что вероятность выигрыша изначально у всех одинаковая.

Таким образом результаты уплотнятся, будет интереснее борьба. 

Если GAGAUZ за полгода выиграл 5 турниров, то то же самое может сделать rodionova. И будет у неё 6 побед. И со своего 12-го места (пока) она прямиком попадёт в 8-ку.

Вадим,да это  уж всем давно понятно!В голову мне больше ничего не приходит.Опять математика.бухгалтерия(видимо склад ума такой)).Хотел бы отразить пропорцию игр(моя версия) и очков(версия Вадима)  на примере игроков SAV(148 игр,40 очков) и Andrey 60(87 игр,24 очка)(см.таблицы под текстом),которые ещё не набрали 10 учитываемых  результатов,чтобы всё-таки устранить этот недостаток версии Вадима,т.к.  он выше объяснил не совсем точно.(ниже объясню).148/87=1,70 раза SAV сыграл игр больше,чем Andrey 60.Следовательно,очки.набранные Andrey 60(24*1,7=40,8 очков)-пропорция.Поболее чуть-чуть....А в версии Вадима SAV выше.Не вижу логики. Не каждый может участвовать в воскресных турнирах!Почему же тогда они должны давать такую фору?!Но...тогда нужно учитывать все очки,а не 8 или 10 лучших.А это опять практически переход на мою точную бухгалтерию(почти то же самое,что сейчас),не зависящую от числа игр,поэтому здесь Sch лидер,а там нет. Вадим, твоя версия МАРАФОНА занимается тем, что автоматически уравнивает кол-во не игр,а учитываемых турниров-это большая разница,т.к.вероятность того,чтобы у тебя турнир учитывался,напрямую зависит от кол-ва игр( турниров)!.Что делать, чтобы попасть в 8-ку? Играть в каждом турнире! А у меня не обязательно. Даже  Sch,сыгравший менее половины игр-здесь лидер,а у тебя-нет.

В случае равенства очков у 2 и более игроков кому приоритет?А тут так и будет.По-моему,тому ,у кого меньше игр.Если игр одинаково-то,кто выше в крайнем турнире. 

Опять споры... Мы когда начинали, брали за основу подсчёт, который ведется в кубках мира, например биатлон, формула-1 и т.д., за первые 7 мест фиксированное количество очков. Вот у Бориса тоже интересная систем подсчёта, но там процент от неравного количества игр. Вот тут-то собака и зарыта, в этом и состоит некорректное отношение к итоговому результату. Я как-то уже говорил, что % подсчёта очков практикуется в баскетболе НБА, бейсболе и др. видах, но к концу этих турниров все играют одинаковое количество игр и % выглядит идеальным...  С  другой стороны, этот подсчт тоже имеет право на жизнь, особенно в турнирах выходного дня. Действительно не каждый может сыграть за два дня ( жена, дети, шашлыки, голова болит после них и т.д.) Давайте эти подсчеты проводить автономно. И если честно я против проведения матчей между победителями турниров. А кубок согласия можно разыграть среди 8 первых в турнире, который подсчитывает Борис. и в таком случае у Бориса получится и чемпион марафона и победитель кубка согласия. А мешать я думаю их не стоит. Ну и скажу, что моё мнение ничто по сравнению с мнением большинства!

Всем привет!Я думаю,что Кубок Согласия по моей версии никому не нужен....Просто у меня появилась мысль примерно такая-остаёмся на версии Вадима(места 1-8).плей- офф по моей версии.но с некоторой корректировкой начального счёта в 1/4(здесь в некоторых случаях вмешивается подсчёт по моей версии).Просто подумаю.как выразить здесь мою мысль.

много букав )) не осилил

выше пошутил. 

Возвратимся в 2017 год, когда Ya только предложил систему МАРАФОН. Тогда были голоса, что играть хочется, но ненапряжно, т.е. участие в каждом турнире - напряг. Поэтому Ya и предложил систему ЛУЧШИХ результатов. Остальное объяснять влом - отсылаю к 2017.

Сейчас Ya говорю об участии в каждом турнире только для того, чтобы поддержать новую хорошую идею Бори, т.е. попасть в 8-ку, потому что конкуренция на стыке 8-9 мест будет сильная.

Моя система как раз не требует играть во всех турнирах - играй в 8-ми из 52, но побеждай!

Ты мне приводишь в пример Sch - он у тебя лидер, у меня нет. Это естественно, т.к. правило подсчёта другое. Но вовсе не компрометирует мою систему - просто побед у него = 1, а у AL.VK = 7! По-твоему получается, что Sch должен стоять выше?! Сильно сомнительно!

Вадим,я даже посмотрел,не поленился. Всё верно!Сейчас играем в победы.а у меня и в проигрыши тоже.AL.VK вначале года  проваливал турниры.а сейчас одержал несколько побед подряд и стремительно поднялся на 2-е место,а Sch вначале играл очень сильно(места,близкие к 1-му)а затем как-то посередине,но без провалов(посмотри сам-это даже интересно!)МОЯ ВЕРСИЯ-ЭТО ШВЕЙЦАРСКИЕ ЧАСЫ.)Посмотри пункт 17.Но... прямая зависимость ( число турниров- результат)-в моей голове это не укладывается(я этого никогда не пойму).   

Ну и хорошо. Надо понять одно: это два разных метода подсчёта, т.е. фактически - две разные игры.

Ya и предлагаю Кубок Согласия - как соревнование, стоящее посредине. Хотя согласие чисто условное - всё равно методы подсчёта основаны на разных принципах. Но хотя бы будет интересно.

Хорошо.Дискуссии по поводу + и - наших версий заканчиваем.Попозже соберусь с мыслями.как и обещал в п.17 .Если народ поймёт.то всё ok.

Всем привет!N=ИБ/Им-0,69,где N- число побед,добавляемых(убавляемых) игроку с меньшим(большим) кол-вом игр.В случае,если игрок с меньшим кол-вом игр на начало плей-офф занял место выше,чем игрок с большим кол-вом игр,то в случае ИБ/Им=1,19 и более идёт убавление побед игроку с их большим кол-вом для того,чтобы плей-офф не начинался со счёта более 4. ИБ-кол-во игр игрока с их большим числом.ИМ- кол-во игр игрока с их меньшим числом.                                                     Воскресные турниры 2-28 место,очки-версия Вадима,игры-моя версия.

место	ник	игры	очки
1	AL.VK	229	94
2	Ya	229	84
3	efremov.viktor	229	82
4	Sch	105	74
5	bora1999	123	66
6	rodionova	189	62
7	abdulxasan	151	58
8	warrier	177	56

Т.к.число N должно быть целым-пользуемся округлением(от 0 до 4 в меньшую сторону,от 5 до 9-в большую).Согласно п.1 игры 1/4 финала:(гипотетически)AL.VK-warrier начинают со счёта 4-0.N=229/177-0,69=0,6. округляем и получаем 1.Значит, AL.VK-warrier 4-1.                                                                        Ya- abdulxasan 4-1.N=229/151-0,69=0,8.округляем и получаем 1.Значит,  Ya- abdulxasan 4-2.                                                                             efremov.viktor-rodionova 4-2.N=229/189-0,69=0,5. округляем и получаем 1.Значит,efremov.viktor-rodionova 4-3.                                                                         Sch-bora1999 4-3.N=123/105-0,69=0,4. округляем и получаем 0.Значит Sch-bora1999 4-3. 

ИБ/Им	N
<1,19	0
1,19	1
2,19	2
3,19	3
4,19	4
5,19	5
6,19	6

если разница между числом игр у пары 
игроков 1/4 финала 19% и более,то идёт начисление.
Самый маловероятный вариант начисления очков в 1/4 финала-                                  игрок 1(ИБ)-игрок 8(Им).                                                                                                                При ИБ/Им<1,19 начинают,как обычно, при счёте 4-0.                                                                    При  ИБ/Им=6,19 игрок 8 получает 6 очков.т.е. счёт становится 4-6(т.е 2-4).Получается,что игрок 8 участвовал в 52/6,19=8 или 9 турнирах.

ничего не понял )) 

но Ya тебе верю...

У меня вопросы.Сколько очков добавить в 1/4 финала игроку,сыгравшему меньшее число игр в паре?Решаемая ли эта задача?Думаю,это надо делать обязательно.Я пробовал ещё 3 числа,кроме 0,75.(0,25;0,5 и 1).При 0,25 и 0,5-всем по 1 победе,при 1-в одной паре добавляется 1 победа,в 3 парах-ничего.А здесь 2 изменения из 4.Поэтому 0,75.Нет у меня знакомого математика....

Вадим,что ты ничего не понял?

зачем 0,75 ))

так-то я не против, но тогда Ya играть не смогу - если бы на троих ))

я про числа,а ты про объём спиртного,что-ли?)))Если иметь ввиду числа,то может быть 0,25 или 0,5,где всем добавляется по 1 победе?

06:12-GERMAN: Китайцы кстати утверждают что шахматы они придумали
06:11-GERMAN: А когда я начинал болеть был матч Карпов-Каспаров )
05:39-efremov.viktor: В конце концов родина шахмат -Индия! Так почему бы не Гукеж Доммараджу!
04:25-efremov.viktor: Потом Карпов, Каспаров. Думал всю жизнь мы будем в шахматах первые, увы нет...
04:24-efremov.viktor: Я когда начал болеть за шахматы игрался матч Спасский - Фишер... Борис проиграл все были разочарованы, были такие традиции советской шахматной школы
00:43-GERMAN: и то правда )
20:33-foxter: а так... на смену норвежскому компу пришел индийский... индия против китая - кто б сказал лет 30 назад, засмеяли бы.... жизнь!
20:32-foxter: ну что, друзья... думаю давно назрело... нашим гроссам на претендентском брать с собой психолога-мотиватора. тупые 2 ничьи, а последняя - валидольная.
14:43-bora1999: недельные не запустились. в BT-BoneChess аж 3!!! человека,дожили.....в BoneChess.ладно хоть 1
14:03-GERMAN: претендент на корону.

Вв: 0.25 сек.