В основу положена таблица Эло, как написано здесь 

Пояснения: 

1. Начальный рейтинг = 1500
2. Коэф турнира - средний рейтинг команд турнира
3. Разница рейта - разница между начальным рейтом команды для данного турнира и средним рейтом турнира
4. Коэф умнож - коэф. К из этой формулы 


5. Коэф ожид - определяется по таблице Эло по разнице рейта
6. Ожид очков - сколько должна набрать команда, исходя из соотношения рейтов
7. Набр очков - сколько в действительности набрала
8. Нов рейт - рейт после турнира

Устал и замучился - все возражения и дополнения завтра.

чего-то недоделал )) завтра докуём!

вот, Ya понял: если поставить коэф умнож = 15, то слишком стремительно колеблется рейт в разные стороны от турнира к турниру

в общем, коэф умнож сильно влияет на разницу рейтов, что ведёт к зашкаливанию по таблице Эло и прыганью рейта от плюса к минусу и обратно у каждой из команд. Надо брать не 15, а меньше (экспериментально)

Версия 1.1

Изменения:

1. Коэф ожид рассчитывается не по таблице Эло, а по формуле, приведённой выше, что даёт большую точность
2. Экспериментально подобран коэф умнож = 2. Если поставить 15, как в формуле, то получаются даже отрицательные рез-ты. Наверно, потому, что формула всё же для индивидуальных рейтингов, а не командных.
3. Т.к. нам не столь важно следовать рассчёту рейтов ФИДЕ, а нужна внутрисайтовая иерархия, то предлагаю на этом остановиться и попробовать так. Всегда можно изменить. Кто рубит в этом, может дать ценный совет.
4. Точность рассчёта будет зависеть от количества турниров (чем больше, тем точнее). А у нас всего 8 турниров прошло, поэтому возможны и ошибки, и неточности.
5. Чем больше команд, тем тоже будет точнее. Кстати, поэтому и разница в рейте такая маленькая. В принципе, всё крутится вокруг начального рейта в 1500.
6. Ya тут, пока считал всё это, кучу статей прочёл. Так вот и к подсчёту коэф. Эло большие претензии у многих теоретиков. Есть другие подходы. Чего уж про нас говорить? 

не нравится мне рассчёт в СС-Trophy. ВИ догнала АП, хотя обе команды превысили свои ожидаемые очки приблизительно на одно и то же количество очков. 

Наверно, просто цена каждого очка разная, потому что разница в нач. рейтах большая.

15:02-invar: да уж
11:33-Evgen1909: А то по пункту 2. Напрашивается аналогия с китайцами-"недоказуемо"!
11:32-Evgen1909: alexandr, любопытства ради: 10 лет назад играл в 1.Прогрессивные(ИПШ) или в 2.random Прогрессивные(ИПШФ)??? Фишера)
10:39-alexandr: Я играл в них ещё 10 лет назад
10:02-Evgen1909: Зато есть живые свидетели разработчика R-Progressive Chess. Можно запатентовать, чтобы китайцы потом не предъявляли свои права...
09:58-Evgen1909: Из тех, Кто "придумал шахматы", никого в живых не осталось. Не доказуемо!
06:12-GERMAN: Китайцы кстати утверждают что шахматы они придумали
06:11-GERMAN: А когда я начинал болеть был матч Карпов-Каспаров )
05:39-efremov.viktor: В конце концов родина шахмат -Индия! Так почему бы не Гукеж Доммараджу!
04:25-efremov.viktor: Потом Карпов, Каспаров. Думал всю жизнь мы будем в шахматах первые, увы нет...

Вв: 0.22 сек.