Просто у большинства нет времени участвовать в воскресных турнирах

Моя система чем хороша - тем, что, даже включившись почти в последний момент, можно выиграть МАРАФОН. А вот изменить средний балл - уже сложнее. Чистая математика.

Аллегорически. Моя система - молоток плотника, Борина - молот кузнеца.

Да, 2 дня - для шустрых и постоянно проводящих время у компа. Блиц-МАРАФОН.

Да ,я согласен с этим.Точку отсчёта найти трудно.Но поди попробуй набрать такой процент!

Это смотря во что играть: в победы или проценты. Ya не бухгалтер - мне по вкусу первый вариант.

Кстати, справедливости в мире не существует! Всегда кому-то что-то покажется несправедливым и он захочет переделать под себя. А наше дело - либо согласиться с ним, либо послать, либо придумать своё.

Либо все три варианта одновременно )). Это самый кайф. Главное - в какой последовательности.

Зависимость прямая-победы и проценты.В пп.86 и 87  BtBoneChess 2 лидера те-же.Лидеры к тому же берут и  количеством  и качеством.У меня также можно,как и у тебя,включившись в последний момент выиграть марафон,хотя в обоих случаях сделать это почти нереально.

где же можно? Нужно сыграть половину матчей сезона, а каждый неуспех влечёт за собой понижение среднего результата. А метод "по среднему" - очень неповоротлив, т.е. при большом кол-ве игр заставить среднее повернуть вверх очень трудно.

Получается, что оптимальная стратегия: набрал хороший средний результат - и не играй, не порть себе карму )) Разве это ведёт к развитию турнирной системы?

Тем более, что мы играем в игру, основанную на вероятностях, а не на силе игроков. Победа любого игрока равновероятна.

Лидеры потому лидеры, что используют любой шанс. Турнир - это шанс на победу в нём и чем чаще играешь, тем чаще шанс может воплотиться.

Кстати, возьмём МАРАФОН (не воскресный, а недельный). Лидеры по кол-ву игр - Ya, Ефремов и zzzwww. 323 игры, но они далеко не лидеры и у тебя, и у меня. Почему не действует зависимость? 

Привет всем! Прочитав выше сказанное, согласен с Ya.

Привет всем!хотел бы продолжить вчерашнюю дискуссию. В марафоне моей версии  также можно,как и у Вадима ,включившись в последний момент выиграть марафон.Объясню,почему.Игрок,включившись в последний момент,имеет меньшее число игр(ведь он пропустил несколько турниров).Определяющий показатель 100*о/и(процент набранных очков,начисляемых за занятое место в турнире)чисто математически меняется более ощутимо у игроков с меньшим количеством игр(т.е у игрока,включившегося в турнир).Таким образом,сыграв удачно(даже не обязательно заняв 1-е места)-он может включиться в чемпионскую гонку(что,по-моему более реально,чем сейчас-где нужно занимать только 1-е места),правда,с оговоркой-если он достигнет  Т.О.(ТОЧКИ ОТСЧЁТА).                                                              Получается, что оптимальная стратегия(цитирую слова Вадима): набрал хороший средний результат - и не играй, не порть себе карму )) Разве это ведёт к развитию турнирной системы?Предположим,что ВСЕ ИГРОКИ по моей версии начали играть на результат( кто набрал хороший 100*о/и - и не играет-вот я в это поверить не могу!!!Унас все играют нормально-действует фейр-плей).Да там заруба должна быть нешуточная,если вдруг кому-то повезёт и он(этот везунчик!)вдруг опередит лидера.Лидер включается в игру,и....непредсказуемость!  

В воскресном марафоне BTbonechess на данный момент 3 игрока по количеству игр намного больше опережают остальных,поэтому они бьют количеством и ещё и качеством(пп.86,87)                                А вот в воскресном марафоне bonechess количество игр не играет роли,т.к efremov.viktor,zzzwww,Ya:                                                                                 1.играют некачественно                                                                                                                              2.количество игр у остальных не намного меньше.                                                                 Вот поэтому зависимость от числа игр не действует.

	НИК	И1-23	И24	О1-23	О24	И	О	100*о/и
1	bora1999	295	11	208	11	306	219	71,6
2	дедушка	167	0	113,5	0	167	113,5	70,0
3	AL.VK	297	11	186,5	4,5	308	191	62,0
4	Ya	312	11	182,5	4,5	323	187	57,9
5	vikgji	219	0	122,5	0	219	122,5	55,94
6	Andrey60	312	0	174,5	0	312	174,5	55,93
7	efremov.viktor	312	11	163	7	323	170	52,6
8	abdulxasan	273	11	139	6	284	145	51,1
9	Sch	299	11	145,5	9	310	154,5	49,8

10	rodionova	259	11	120	2	270	122	45,2
11	warrier	259	11	119	1	270	120	44,4
12	zzzwww	312	11	123,5	0	323	123,5	38,2
13	SAV	205	11	72,5	8	216	80,5	37,3
14	Rustam15	249	0	77	0	249	77	30,9
15	TimofeevCtac	243	11	65,5	3	254	68,5	27,0
16	GEORGY	15	0	13	0	15	13	86,7
17	Terminator-2	48	0	35	0	48	35	72,9
18	Mehanik	120	0	85	0	120	85	70,8
19	Driver	27	0	18	0	27	18	66,7

20	Vasilich	137	11	84	10	148	94	63,5
21	GRIGO	60	0	34	0	60	34	56,7
22	Migel	32	0	13	0	32	13	40,6
23	Raxmadudr	13	0	0	0	13	0	0,0
24	konoriukov	14	0	0	0	14	0	0,0
25	Арсений	48	0	0	0	48	0	0,0
26	grabenko89	60	0	0	0	60	0	0,0

Т.О(ТОЧКА ОТСЧЁТА)=323/2=162 ИГРЫ.

Ya ничего не понял ))

Вначале декабря проголосуем кто за какой вариант!

... метры, секунды, голы, очки - это понятно. Хоть один вид, где победа присуждается за непонятные проценты?

бухгалтерия

согласен.ни одного вида нет,где победа присуждается по процентам.Скорей всего,многие видели таблицы по игровым видам спорта,где в крайней колонке отображаются именно эти проценты.Там это промежуточный результат,когда у команд разное количество игр.（а здесь так и будет）.Еще раз повторюсь-это процент побед (у нас-очки за занятое место)от общего числа игр.

Борис, я в 80-е годы  возглавлял ну типа районную шахматную федерацию в районе где жил. Так вот тогда было много шахматистов,как раз после матчей Карпова и Каспарова был шахматный бум. Мы решили всем игрокам определить рейтинг и сделали по простому: процент набранных очков от общего количества сыгранных партий умножить на 10. Получалось трёхзначное число и всем было интересно, как после очередного турнира изменится рейтинг. Вот у тебя в таблице это же самое, но у нас рейтинг считает программа и туда входят все турниры.  Если считать по процентам от сыгранных, тогда у того у кого больше сыгранных игр нужно убирать какие-то, например, самые неудачные турниры, чтобы подравнять всех по количеству игр. Чемпион не может определиться,если один сыграл 15 игр, а другой 30... Ты пишешь, что в таблицах отражают проценты, да, особенно в баскетболе НБА, но.... в конце ( по окончанию турнира) все сыграют одинаковое количество игр и процент будет реальный, правильный.  Твой подсчёт тоже имеет право на жизнь, но мне ближе подсчёт Вадима...не по тому что я там в одном из турниров в лидерах, кстати в другом в серединке, а потому что там как сыграл, то и получил. Понятно, что и там необходимо может что-то доработать, ну посмотрим, может что-нибудь и предложим ближе к декабрю...

В шахматах параллельно существуют и прекрасно уживаются две системы:

1. система турниров со своими победителями и

2. система рейтингов для определения силы игроков

Но никто их не смешивает: игрок с рейтом №1 может и проиграть в турнире, значит, возьмёт своё в следующем. А если нет - то и рейт упадёт и он будет уже не №1.

Но определять победителя турнира (а МАРАФОН - турнир, просто длинный, марафонский) по рейту (ведь средние значения - это тот же рейт по-другому исчисляемый) - это значит лишать смысла сам турнир. 

Кстати, так и сделано на сайте, где мы имеем удовольствие  вращаться (да и на любом другом): турниры отдельно, рейт отдельно. Успехи в турнирах влекут за собой увеличение рейта. Но это не прямая зависимость и игрок может выигрывать и проигрывать турниры, не оглядываясь на рейт.

А у тебя получается так: шаг в сторону - расстрел! Выиграл 6 турниров, но занял последнее место в одном - сливай вода!
--------------------------------------------------
Что делать: не пытаться впихнуть невпихуемое. Твоей системе дать имя - например, Кубок Развития, Срединный Турнир, Трофей Помощи Любителям Математики )) И не претендовать на замену одного метода подсчёта другим, а по окончании обоих провести Выставочные Матчи для победителей в своих видах. 

Блин, перечитал то, что Ya написал и понял: гениально! Шучу ))

Воскресный турнир 25 (26)

        BoneChess        BT-BoneChess

Место	Игрок	Очки		Место	Игрок	Очки
1	AL.VK	10		1	Sch	10
2	Ya	8		2	AL.VK	8
2	warrier	8		3	GAGAUZ	6
2	Sch	8		4	Rustam15	4
5	efremov.viktor	3		4	SAV	4
6	rodionova	2		6	Ya	2
7	SAV	1		7	warrier	1

ТУРНИРЫ 2-26.    И2-25-количество игр в 24-х турнирах,И26-количество игр 26-го турнира.И-игр всего.О2-25-очки,начисленные за места в 24-х турнирах.О26-очки,начисленные за место в 26-м турнире,О-очков всего, 100*о/и-процент набранных очков.После ника игрока в скобках указано место,которое занимал игрок после предыдущего турнира

	НИК	И2-25	И26	О2-25	О26	И	О	100*о/и
1	Sch	90	7	65,5	5	97	70,5	72,7
2	bora1999	105	0	67,5	0	105	67,5	64,3
3	AL.VK	204	7	124,5	7	211	131,5	62,3
4	efremov.viktor	204	7	124	3	211	127	60,2
5	Vasilich	112	0	63	0	112	63	56,3
6	Ya	204	7	108	5	211	113	53,6
7	abdulxasan	126	7	65	0	133	65	48,9
8	rodionova	164	7	78,5	2	171	80,5	47,1
9	Andrey60	87	0	38,5	0	87	38,5	44,3

10	warrier     (11)	152	7	53	5	159	58	36,5
11	SAV           (10)	131	7	49	1	138	50	36,2
12	Rustam15	165	0	50	0	165	50	30,3
13	alexandr	17	0	17	0	17	17	100
14	дедушка	63	0	43,5	0	63	43,3	69,0
15	Driver	28	0	18,5		28	18,5	66,1..
16	GEORGY	13	0	8	0	13	8	61,5
17	konoriukov	9	0	5	0	9	5	55,6
18	Terminator-2	16	0	8,5	0	16	8,5	53,1
19	Николай	37	0	13,5	0	37	13,5	36,5

20	Mehanik	10	0	3	0	10	3	30,0
21	TimofeevCtac	19	0	1	0	19	1	5,3
22	chessMaster80	7	0	0	0	7	0	0,0
23	Migel	9	0	0	0	9	0	0,0
24	Арсений	17	0	0	0	17	0	0,0
25	grabenko89	30	0	0	0	30	0	0,0

(ТОЧКА ОТСЧЁТА)=211/3=71 ИГРА.                                            Хочу дополнить-зависимость от числа игр в версии Вадима пока приобретает решающее значение.(см.пункт выше)Здесь лидеры Sch и bora1999.Но ...у них нет средств покупать лотерейный билет на каждый воскресный турнир,поэтому пунктом выше лидеры другие.Могу ещё показать такую зависимость в других таблицах,если нужно.

Ya уже устал дискутировать. Просто играю в своё удовольствие и сравниваю в конце года результаты подсчётов. 

Да всё нормально!Я ни на что не претендую.Мне просто интересно,поэтому я и считаю

ok

12:08-MAXYN5: Нужен игрок и начнётся турнир в классику!
11:14-Николай: Женя играем обычные прогрессив.Внимательнее при создании вызова!
06:50-Evgen1909: Николай, принимай. МАРК куда-то пропал. Уж не приболел ли? Григо-молодец, жду вызовы от всех ИПШ-Ф
04:03-Evgen1909: МАРК, Николай, принимайте вызовы. Играем?
09:43-foxter: 10 тур... смотрим...
04:46-efremov.viktor: А.... ну тогда ладно, зря обижался...
21:37-foxter: 9 тур у нас... смотрим...
19:37-bora1999: Витя,Бонька-это женщина,которая разрешает ходить под шах
11:00-efremov.viktor: Ты тогда писал, что это всё бонька, а я такую женщину вообще не знаю, Кто она певица, актриса или спортсменка? Вообщем обиделся, вчера только прошло..
10:56-efremov.viktor: А тьы нарушив шахматный кодекс, подошел вплотную и съел моего короля

Вв: 0.42 сек.