ну а пары по видам списком ниже.
если допустим Петров (команда 1) играет с Ивановым (команда 2) в классику, то результат в таблице 1-0 говорит, что Петров выиграл у Иванова )))))
Давай еще синий в соответствующие цвета по строкам в цвета более темного оттенка... и практически идеально... и виды шахмат корректируем... и начинаем состав заполнять... :-)
Вовчик, я сегодня еще спать не ложился после дежурства... мегу-так-омегу... ты только таблицу нарисуй... :-) Контрфедерация крейзи только предпочитает... тут надо "консенсус" найти...
Идея хорошая, но я думаю лучше к ней вернуться к осени. Сейчас народ собрать трудно. Предложил "Гуртом..." сыграть матч в прогрессивные, молчат. Может "Чемпионы" согласятся?
Да, наверно лучше к осени. Сейчас мы только человека 4 максимум наберем. Ну Вовка, Геныч, я и еще наверно Толик смогут. Т.е. в 4 вида. В прогрессивные мне нет смысла играть - я там до 3 или 5 хода играю ))))) мне они жутко не понравились. вообще этот вид не понравился. ну как рыбий жир в детстве примерно
PS/ и потом в сети есть информация что есть программы под этот вид - так что в топку ( лично для меня. - субъективная оценка) .
20:19-Evgen1909:А посему уточняю: просьба-предложение-ввести в программу Компьютерный Анализ классические шахматы (в том числе Фишера). 20:16-foxter:Евгений, избирайтесь в депутаты, там ваша софистика - норма. и пожалуйста, перечитывайте написанное вам дважды хотя бы! 20:16-Evgen1909:Кроме того, компьютерный анализ, повторяю, позволяет развивать шахматное мастерство на любом уровне игрока! 20:13-Evgen1909:Использование бота в игре с живым человеком не добавляет доверия в игре между двумя людьми. А Компьютерный Анализ это доверие укрепляет!!! 20:07-Evgen1909:Думаю что мы одинаково понимаем термин "доверие", а именно в том что его можно применять к живому человеку (сопернику). Тут разногласий быть не может. 16:05-foxter:значит, мы по-разному понимаем термин "доверие"... повторяю, стокфиш будет, но не для проверки и анализа партий, а в качестве бота... 14:13-Raido:статистика выпадания фигур в боньках от партии к партии отличается. Поэтому в ПО это обсчитать нереально. Может Вам выпадет 4 коня, а может 2 п + 2 к 13:38-Evgen1909:Если не считать "частные коллекции картотек"на Progressive Chess. По R-Progressive Chess и картотек не существует! 13:32-Evgen1909:Raido, за боньку не скажу, а за "прогрессивки"-однозначно ПО не существует
13:30-Evgen1909:(как говорит Александр) по "принципу доверяй,но проверяй..."