Ya так понимаю, что, если строго подходить к соблюдению регламента, то окажется куча технических поражений. Предлагаю завтра (3 февраля) ещё раз сделать вызовы и принять их, кто ещё этого не сделал.
А вообще на будущие круги вызовы стоит делать не на партии, а на матчи из 4-х партий. Тогда не будет путаницы (как сделал Ya) и можно отследить в матчах.
По таблице видно, что проблемы с вызовами у Родионовой, zzzwww, AL.VK, warriera.
Кстати, проверьте свои результаты, Ya мог и ошибиться.
Но вызов на матч конкретному игроку сделать не получится. Поэтому лучше, как во 2-м команднике: делаешь вызов, в чате пишешь КОМУ - и соперник ловит. По крайней мере - матчи видны хорошо, в отличие от отдельных партий.
20:19-Evgen1909:А посему уточняю: просьба-предложение-ввести в программу Компьютерный Анализ классические шахматы (в том числе Фишера). 20:16-foxter:Евгений, избирайтесь в депутаты, там ваша софистика - норма. и пожалуйста, перечитывайте написанное вам дважды хотя бы! 20:16-Evgen1909:Кроме того, компьютерный анализ, повторяю, позволяет развивать шахматное мастерство на любом уровне игрока! 20:13-Evgen1909:Использование бота в игре с живым человеком не добавляет доверия в игре между двумя людьми. А Компьютерный Анализ это доверие укрепляет!!! 20:07-Evgen1909:Думаю что мы одинаково понимаем термин "доверие", а именно в том что его можно применять к живому человеку (сопернику). Тут разногласий быть не может. 16:05-foxter:значит, мы по-разному понимаем термин "доверие"... повторяю, стокфиш будет, но не для проверки и анализа партий, а в качестве бота... 14:13-Raido:статистика выпадания фигур в боньках от партии к партии отличается. Поэтому в ПО это обсчитать нереально. Может Вам выпадет 4 коня, а может 2 п + 2 к 13:38-Evgen1909:Если не считать "частные коллекции картотек"на Progressive Chess. По R-Progressive Chess и картотек не существует! 13:32-Evgen1909:Raido, за боньку не скажу, а за "прогрессивки"-однозначно ПО не существует
13:30-Evgen1909:(как говорит Александр) по "принципу доверяй,но проверяй..."