СЫГРАЕМ?

Сыграем.
1. g4-g5

Понаблюдаем.

2. d3-d5 3. k1-k2 4. РЎf1-d3 5. Рљd1-f4
8. РЎf3-h2 9. Рљh1-j3 10. e5-e6 11. f5-f6 12. Р¤e1-g4 13. Рљj3:h6 14. j2-j4 15. h4:g5 16. Р›j1-j3 17. Рµ6 - f7

1. g4-g5; g7-g6; 2. d3-d5; h7-h6; 3. k1-k2; j7-j5; 4. РЎf1-d3; h6-h5; 5. Рљd1-f4; РЎf11-h7; 6. e4-e5; РЎf10-h6; 7. h3-h4; Р¤e10-l5+; 8. РЎf3-h2; Р¤l5-k6; 9. Рљh1-j3; РЎh6-j7; 10. e5-e6; Рљh9-e9; 11. f5-f6; Рљd9-g9; 12. Р¤e1-g4; Рљg9-h6; 13. Рљj3-h6; РЎj7-h6; 14. j2-j4; h5-g5; 15. h4-g5; Р¤k6-k2; 16. Р›j1-j3; Р¤k2-k6; 17. e6-f7; e7-f7; 18. РЎf2-e3; Р›c8-e8; 19. Р›c1-e1; Р¤k6-j7; 20. f6-g6; РЎf9-j3; 21. 

Женя, а как же тогда проследить партию в динамике?

1 С…РѕРґ

2 С…РѕРґ

3 С…РѕРґ

4 С…РѕРґ

5 С…РѕРґ

6 С…РѕРґ

7 С…РѕРґ

8 С…РѕРґ

9 С…РѕРґ

10 С…РѕРґ

11 С…РѕРґ

12 С…РѕРґ

13 С…РѕРґ

14 С…РѕРґ

15 С…РѕРґ

16 С…РѕРґ

17 С…РѕРґ

18 С…РѕРґ

19 С…РѕРґ

20 С…РѕРґ

21 С…РѕРґ

Думаю читают. Но сейчас. ассортимент партий большой, на такое количество читателей.

6. e4-e5

7. h3-h4

18. РЎf2-e3

19. Р› c1-e1

20. f6:g7

f6-g6 ? Я правильно понял, Макс? :-)

21-ый ход...

Кто-то хотел заменить Макса? Макс, ты сам собираешься доигрывать?

Размышляю, с Вашего позволения:

Такс, значит гексо-шахматы это шахматы 3х-цветов и это сразу же отразилось на слонах, фигура, которая отвечает за цвет. Т.е объективно видно, когда нужен еще один слон ))

Но какую идеологическую концепцию несет в себе доп-цвет (серый)?

Где доказательства, что этот цвет не избыточен для восприятия гармонии?

РџРѕ сути Рё художнику достаточно РґРІСѓС… цветов, чтобы нарисовать картину. Два цвета нужны обязательно, потому что получается контраст. Известно, что Малевичу, который пытался рисовать черно-белые фигуры, РЅРµ хватало, РїРѕ его признанию, красного цвета, конечно, найдется Рё тот РєРѕРјСѓ РЅРµ хватит зеленого или фиолетового, Р° РІРѕС‚ автору гексагональных шахмат РЅРµ хватило "серого" ... или РјРѕРіСѓ быть РЅРµ РІ РєСѓСЂСЃРµ, РЅРѕ благодарным, если подскажете какой цвет имел РІРІРёРґСѓ сам изобретатель гексов?  (интересно чисто психологически как портрет)

Вообще, если  С†РµР»СЊ просто запутать РјРѕСЃРє, то это удалось, ведь запутать РјРѕР·Рі РЅРµ трудно, РЅРѕ разве новые шахматы ставят своей целью запутать?  Р˜ даже больше скажу, честно, СЂСЏР±РёС‚ РІ глазах СЃ непривычки аж РґРѕ головной боли ))

Думаю, дело не в цвете, а в мерности... трудно на практике реализовать трехмерные шахматы... даже в электронном виде непросто... а время пришло... гексагональные - просто промежуточная ступень... но все равно интересно... Кто Оспорит, что Интерес - Двигатель Прогресса?

Ну, вот прошло некоторое время и даже лучше стала видна избыточность всего ШЕСТИУГОЛЬНОГО ))

Думается, оптимально для логической игры лишь 4х угольник - который создает простые границы для плоскости.

Все дело в консерватизме. )

*

11:44-Driver:
09:29-Evgen1909: Driver(Александр),Всего доброго На многие Лета!
02:00-Mehanik :
20:41-Driver: Всем спасибо за поздравления
20:31-GAGAUZ:
17:39-foxter: Саш, С ДР! Удачи и здоровья!
13:12-Николай:
12:56-AL.VK:
09:15-GERMAN:
08:37-bora1999: С ДР, Александр!Всего наилучшего!Ура!Ура!Ура!

Вв: 0.23 сек.