Опровежения этого гамбита не существует. Возникшее столетие назад предубеждение основано на
изменчивости шахматной моды,недостаточной осведомленности,популезации,дефиците духовного романтизма и вариантами не подкреплено.
Гамбит разработан во второй половине девятнадцатого века датскими шахматистами и в первых публикациях именовался датским гамбитом. Впоследствии более популярным стало другое название дебюта - СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ. (статья А.Мацукевича)
Гамбит начинается ходами 1.e4 e5 2.d4 ed 3.c3 dc 4.Cc4
В основе гамбита лежит стремление избежать потери темпа к которому ведет ход 3.ф:d4.
Если черные принимают вызов 4. ... cb    гамбит принят в противном случае считается не принятым.
Немного теории. А.Алехин считал,что черные легко уравнивают шансы 3. ... d5 4.ed Kf6, оценивая дебют с точки зрения возможностей белых он писал,"что при ходе 4.Кс3 они получают не меньше шансов,чем при ходе 4.Сс4, жертвуюя втрорую пешку.
Кто может дополнить давайте.

Итак, еще один некорректный гамбит в духе XIX века.

Алехин писал абсолютно правильно - путем 3...d5! 4.ed Nf6! черные легко уравнивают игру.

Более того, уже около ста лет назад установлено - после 3...cxb2 4.Bxb2 d5! 5.Bxd5 Nf6! 6.Bxf7+ Kxf7 7.Qxd8 Bb4+ 8.Qd2 Bxd2+ 9.Nxd2 черные уравнивают шансы.

Ну а утверждение вроде "Опровержения этого дебюта не существует" - просто необоснованная категоричность в стиле Тарраша.

Ну что же приведите примеры с опровержением. И не забывайте про современную теорию.

Конкретных примеров хотите?

Вот пожалуйста, из XIX века специально для вас, любителя острых и некорректных атак того времени:

Шифферс - Чигорин, 1879 

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 Nf6 6.Nc3 Nc6 7.Nf3 Be7 8.e5 Ng4 9.Nd5 0-0 10.h3 Nh6 11.0-0 d6 12.Re1 dxe5 13.Nxe5 Nxe5 14.Rxe5 Bd6 15.Qe2 Bd6 16.Rxe6 fxe6 17.Qxe6+ Rf7 18.Re1 Kf8 19.Bc1 Qh4! 20.Nxc7 Qxf2+ 21.Kh1 Re7 22.Qxe7+ Bxe7 23.Rf1 Qxf1+ 24.Bxf1 Rc8 -/+ Чигорин в дальнейшем реализовал лишнее качество.

Следующая партия еще почище - полный разгром белых.

 Мизес - Чигорин, 1902

До 5-го хода черных, как в предыдущей партии

5...Qe7 6.Nc3 d6 7.Qc2 d6 8.0-0-0 Be6 9.Be2 Nd7 10.Nf3 Nc5 11.Rd4 0-0-0 12.Rhd1 Qc7 13.Na4 Nd7! 14.R1d3 Ngf6 15.Rc3 Be7 16.Rb4 Nb8! 17.Nd4 d5! 18.Nxc6 Nxc6 19.Ba6 Qf4+ 20.Re3 Bxb4 21.Qxc6+ Qc7 22.Bxb7+ Kb8 23.Be5 Qxe5 24.Rb3 Qc7 0-1

Еще один разгром белых:

Рабинович - Чигорин, 1903

До 5-го хода черных, как в предыдущих партиях

5...Qe7 6.Nd2 Nf6 7.Ngf3 d5 8.Bxf6 gxf6 9.Bxd5 c6 10.Bc4 Rg8 11.0-0 Bh3 12.Nh4 Nd7 13.Qh5 Ne5 14.Rfc1 0-0-0 15.Nf5 Bxf5 16.Qxf5+ Qd7 17.Qxd7+ Rxd7 18.Nb3 Rg4 19.Bf1 Rxe4 20.Rab1 Rb4 21.g3 Kc7 22.Rd1 Rxd1 23.Rxd1 Ra4 24.Nd4? (просмотр в тяжелой позиции) Rxd4 0-1

Очередной разгром:

Мизес - Мароци, 1903

До 5-го хода черных все так же.

5...d6 6.Ne2 Nc6 7.0-0 Be6 8.Bd5 Nf6 9.Qb3 Qc8 10.Nf4 Bxd5 11.exd5 Ne5 12.Re1 Be7 13.Bxe5 dxe5 14.Rxe5 Qd7 15.Qg3 0-0-0 16.Qxg7 Qd6 17.Qg5 Rhe8 18.Nd2 Nd7 19.Rxe7 Qxe7 20.Qg3 Qb4 21.Nf3 Rg8 22.Qh4 Qxc3 23.Rb1 Qxf3 24.Qh6 Nb6 0-1

Мизес - Марко, 1903

До 9-го хода черных, как в предыдущей партии.

10.Ng5 Nd8 11.f4 Be7 12.Bxe6 fxe6 13.e5 Nd5 14.Qh3 Bxg5 15.fxg5 Nf7 16.exd6 0-0 17.Nd2 cxd6 18.Ne4 Qc2 19.Qxe6 Rae8 20.Qxd5 Qxe4 21.Qb5 a6 22.Qa5 Qc2 23.Rf2 Re2 24.Rxe2 Qxe2 25.Qc3 Ne5 26.h3 b5 27.Rc1 Qf2+ 28.Kh1 Qf4 29.Qc7 Qxg5 30.Qxd6 Nc4 31.Qd4 Rd8 32.Qc3 Rd2 33.Qf3 Nxb2 34.Qe4 Rd8 35.Qe6+ Kh8 36.Rc8 h6 37.Qxa6 b4 38.Qe6 Nd3 39.Rc4 Qg3 40.Rc8 Qxg2+! 41.Kxg2 Nf4+ 0-1

И, наконец, форменный "перекат" от одного из лучших мастеров позиционной игры того времени, Акибы Рубинштейна.

Мизес - Рубенштейн, 1905

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 Qe7 4.cxd4 Qxe4+ 5.Be3 Bb4+ 6.Nc3 d5 7.Nf3 Bf5 8.Qb3 Nc6 9.0-0-0 Bxc3 10.bxc3 0-0-0 11.Bd3 Qe6 12.Rhe1 Bxd3! 13.Rxd3 Nge7 14.Qa4 Kb8 15.Rd2 f6! 16.Rd2 Nc8! 17.Bf4 Qd7 18.Qb5 Nb6! 19.Nd2 (19.a4 Kc8 20.a5? a6! -/+) Rhe8 20.Rd1 Qg4! 21.Bg3 Qe2! Превосходное понимание позиции! Ферзь въезжает на роскошном лимузине в отряд белых, в котором уже давно царит сумятица среди фигур. 22.Qb3 Na5 23.Qb3 Nac4 24.Nxc4 Qxc4 25.Rb4 Qc6 26.Qb3 Re2 27.Rb5 Rd7! 28.Rb4 Nc4 29.Rg1 a5 30.Ra4 Re6! Конечно, Рубинштейн легко видит примитивные ловушки вроде 30...Rb2?? 31.Rxc4! 31.Qd1 Re7 32.Be5 Rxf2 33.Qe1 Qf5 34.Qd1 Rd2 0-1

Думаю, примеров достаточно.

Теория уже давно доказала непригодность северного гамбита, отправив его в архив вместе с другим полукорректными гамбитами (Королевский гамбит, Гамбит Мора, Контргамбит Альбина, Будапештский гамбит, Гамбит Эванса и т.д.)

Понятное дело, вам никто не мешает играть гамбиты в своих партиях. В конце концов, теоретически можно выиграть и без фигуры, и без двух, так что дерзайте! 

avan, Вам же намекнули - " не забывать современную теорию". Из 19 века я могу точно также подобрать разносные партии за белых, и что? Вот если бы Вы заглянули в век 20-й, то узнали бы, что Алехин ошибался, и после 3. с3 d5 4. ed Kf6 5. Cb5+! черные ещё не уравнивают (кстати, посмотрите статистику этого варианта по мегабазе, она более чем красноречива).
Дальше. НИКОГДА не приводите в качестве аргумента результат партии - ибо рискуете с такой "аргументацией" сесть в лужу. Так и тут случилось: в первом же Вашем примере партии Шифферс - Чигорин белые ходом 16. Лхе6? получили хуже, хотя сыграй Шифферс 16. Лh5! - у черных оставалась тяжелая, возможно проигранная позиция. И т.д. Резюме: Вы как минимум также необоснованно категоричны, как обвинили в этом Migel. И белые совсем не обязаны форсированно проигрывать прямо из-за этого дебюта, как можно сделать вывод из Вашего мнения.

08:47-GERMAN: Я то думаю как у вас там ничья ?)
08:22-GAGAUZ: ребята,если я предлагаю ничью в кубике, то откланяйте ее, пожалуйста...это случайно нажатая кнопка!в кубик только до победы!
21:56-alexandr: Это на сайте, который лет 10 назад закрыли
20:38-3OPEHbKA: Семь игроков для турнира мало?
20:37-3OPEHbKA: Всем привет
20:29-efremov.viktor: Эх никто не хотят играть, пошел я спать, всем спокойной ночи!
20:01-efremov.viktor: Создал вызов на матч из 4 партий 5минут на партию в шахматные поддавки, кто на сон грядущий сразится?
18:02-foxter: Кубок «День знаний 2013» Прогрессивные шахматы 960 - это у нас?
16:40-alexandr: Обычные прогрессивные вообще допотопная игра, в неё играл Сергей Леонидович еще в 90х годах, есть база с этими партиями в интернете в открытом доступе
16:39-alexandr: Кубок «День знаний 2013» Прогрессивные шахматы 960, нашёл такую информацию

Вв: 0.30 сек.