Короче, я думаю так. Я перехаживаю. Джокера мы убираем из игры вообще, поскольку, без обид, но ваша трактовка Джокера претит мне, а моя вам. Джокера убираем с формулировкой: сложная и непроработанная фигура для такой игры. Надеюсь Женя со мной согласится. Он изначально не в восторге от Джокера и мы продолжим игру. Жду мнения Жени и Казака, если он будет днем.

Ситуация из нашей партии, если б кто то из вас посьтавил фигуру, то я пушкой ел короля, на своем ходу, но это невозможно!! Т.к. противоречит правилам шахмат.
Джокера можно оставить, не помешает. Например твой джокер, мне много проблем причинять будет если будет и ход королем, пушкой, или принцем. Фигуру надо оставить, только не надо переписывать правила шахмат.

Я за перехаживание.

так что делать если кто-то ставит фигуру?

Если ходишь джокером, то ходи как эта фигура. попадаешь на поле короля не можешь походить.
Я просто не представляю, что мне надо было сдеалть если б кто то поставил перед моей пушкой фигуру, и я до хода Репко побил бы его короля пушкой? Это было б по правилам?

Шахматы все же логическая игра, Чесс... при разработке новых вариантов надо всегда стремиться, чтобы не было неоднозначности трактовок правил... чтобы все было ясно... я предложил свой вариант устранения неоднозначности выставления Джокера путем следующих аксиом:

1) выставление любой фигуры - это ход... значит, выставление любой фигуры при наличии Джокера для самого Джокера - это тоже "выставление" (тогда шах (или мат) возникает в этот самый момент и следующий ход короля, который может (или не может) уйти)

2) король не может быть срублен (может быть только заматован /взят в плен/)

3) если шах Джокером возникает в результате хода уже существующей фигуры (то есть возникает теоретическая ситуация, что Джокер может рубить короля, поскольку возможность хода Джокера возникла раньше, чем возможность хода короля), то вместо "рубки" короля вводится дополнительное ПРАВИЛО: атакуемое Джокером поле считается "шахом" без возможности рубки, но для компенсации в качестве хода Джокер может "перекрыть" одно любое поле отхода короля, чем либо ограничить его свободу перемещения, либо объявить мат...

Прошу рассмотреть и обсудить данный вариант... мне, по крайней мере, он кажется достаточно логичным и устраняющим возникающие противоречия... при этом Джокер остается достаточно интересной фигурой... и в данной партии от момента его выставления партию можно продолжить... исключить всегда успеем...

Если ходишь джокером, то ходи как эта фигура. попадаешь на поле короля не можешь походить.
Я просто не представляю, что мне надо было сдеалть если б кто то поставил перед моей пушкой фигуру, и я до хода Репко побил бы его короля пушкой? Это было б по правилам?

Да я зевнул ту ситуацию, поскольку был под шахом. Ну тут два варианта. Мой - это исключать подобные ситуации, которые по сути являются шахом, то есть Реппко нужно было уходить королем до всего этого. Мой вариант делает игру менее ничейной.
Ну и ваш. Я так понял. Короля брать нельзя, а когда можно, то это шах, и если бы кто выставил под пушку фигуру, Реппко на своем ходе должен был бы уходить.

Что ж играем по-вашему. 

Не Джокера в этой игре снимаем. Ну его нафиг! В вашей вечерней партии оставим, и там уж поглядим.

V-c8 217

Бью верблюдом принца +
теперь у меня 4-е очка.

Совсем зашаховали... :-)))))

f5-g4

h3-c3 247

КРд4+

Машина на b4++

остаток - 5 очков... ;-)

Красивый шах, и я И чесс теряем ходы. Наверное и материал потеряем

Блин, не захотели художника выносить, а теперь ничья.

Почему ничья?

Сейчас пушки проредим, и кророли посвободней стали.

Чесс, сейчас, видимо, урвет твою пушку... ты, уходя с горизонтали снова открываешь мне шах... я ухожу... Чесс забирает твою пушку... зарабатывает еще 3 очка...

b6-a5 245

Друзья, предлагаю такую фигуру за 4 очка. Мельница http://www.chessvariants.org/piececlopedia.dir/windmill.html Ходит вокруг рядом стоящей фигуры. Подходит для эндшпилей, уменьшая видимо ничейность, чтоб сгонять с королей защиту и дополняет пушки. И вообще очень эстетичная, красивая фигура.

А рубит как?

Также как и ходит. Вообще она чем-то похожа на пушку. Ей тоже нужна типа фигура-посредник.

На такой маленькой доске при какой-никакой плотности фигур выставление такой мельницы все в муку "перемолет"... :-)))))

Она тогда должна ОЧЕНЬ дорого стоить... она опасней ладьи...

5 очков тогда, больше не согласен. Нет смысла. Ну, ладья посильнее ,мне думается. Убери от мельницы нейтральную фигуру и она - все!

Ну-ну... представь себе в текущей партии защищенную мельницу, например, на поле с4... двойной шах (относительно двух центров)... после разгона королей - рубка на выбор трех фигур (пушка, машина, пешка)... :-)

А пять очков - это типа фигня?) За пять очков можно купить мельницу и заняться бизнесом. нормальный стартовый капитал.)

Такому набору фигур становится тесно в пространстве 8х8... надо тогда доску расширять... :-)))))

Бью ппушку Чесса королем, +

g4-f3

у меня 7 очков.

08:47-GERMAN: Я то думаю как у вас там ничья ?)
08:22-GAGAUZ: ребята,если я предлагаю ничью в кубике, то откланяйте ее, пожалуйста...это случайно нажатая кнопка!в кубик только до победы!
21:56-alexandr: Это на сайте, который лет 10 назад закрыли
20:38-3OPEHbKA: Семь игроков для турнира мало?
20:37-3OPEHbKA: Всем привет
20:29-efremov.viktor: Эх никто не хотят играть, пошел я спать, всем спокойной ночи!
20:01-efremov.viktor: Создал вызов на матч из 4 партий 5минут на партию в шахматные поддавки, кто на сон грядущий сразится?
18:02-foxter: Кубок «День знаний 2013» Прогрессивные шахматы 960 - это у нас?
16:40-alexandr: Обычные прогрессивные вообще допотопная игра, в неё играл Сергей Леонидович еще в 90х годах, есть база с этими партиями в интернете в открытом доступе
16:39-alexandr: Кубок «День знаний 2013» Прогрессивные шахматы 960, нашёл такую информацию

Вв: 0.18 сек.