Все зависит от температуры окружающей среды!
Если значение температуры смеси будет выше температуры окружающей среды, то остывание первой смеси будет медленнее, чем второй.
И, как итог, температура первой — выше, тобишь горячее.

зы: хотя на самом деле мало данных для задачи )))) тк материал стаканов и их геометрия могут изменить решение, вплоть до наоборот ))))

по-че-му?)))

по-че-му?)))

потому что, брат, это физика, точнее теплотехника )))))
ты хочешь здесь решение уравнений?

На нулевое время имеем 3 стакана: 1 со смесью, другой с холодной и третий с горячей водой.
С течением времени температура воды во всех стаканах стремится к окружающей (в не зависимости, была начальная выше или ниже неё) по экспоненциальному закону.

Нагрев и остывание подчиняются закону Ньютона-Рихмана. Загоняем все в уравнения и решаем ))))
И помним, что в стакане смеси масса и объем воды больше

зы: только говорю данных мало
Ведь коэффициент теплоотдачи (определяется экспериментально) зависит:
- от вида теплоносителя и его температуры;
- от температуры напора, вида конвекции и режима течения;
- от состояния поверхности и направления обтекания;
- от геометрии тела.

В стаканах, которые смешивали после 10 минут!

В стаканах, которые смешивали после 10 минут!

А где доказательство сего факта ))))

А это уже спроси у foxtera

Так же не фокстер написал, что будет выше в смеси сделанной через 10 мин, а вы?
Он тут причем )))))

Ваш ответ - пальцем в небо или есть какая-то теория или взгляд?

Я думаю ответ Мишки будет, что в обоих одинаковая
Ведь все в ветке "Юмор" ))))

И если он так ответит, то все втроем будем правы
Но только для разных случаев и со своим набором исходных данных

Не зря в задачке было сказано, что после 10 минут, перемешали оставшиеся стаканы, должно быть, что в них вода горячее. 

Не зря в задачке было сказано, что после 10 минут, перемешали оставшиеся стаканы, должно быть, что в них вода горячее.

А почему горячее??? Ведь горячая вода остывала, холодная нагревалась и смесь, которая имеет объем и массу больше (остывала или нагревалась) аж целых 10 мин ))))

Если в задаче было: смешали....подождали, а потом НАЛИЛИ новую горячую и холодную и смешали, тогда ДА, вторая смесь полюбосу будет горячее ))))

На ваш взгляд, что быстрее остывает горячая или теплая вода?

Условия задачи не конкретные, я думаю здесь на смекалку автор полагался

Условия задачи не конкретные, я думаю здесь на смекалку автор полагался

Возможно

Но если привести данное уравнение:


Для смеси и смеси после 10 мин, то покажется как бы разницы нет )))
Но есть "подвохи" в коэфф "к" и температуре окружающего воздуха

Да, решение незамысловатое, дождемся ответа автора задачки

Да, решение незамысловатое, дождемся ответа автора задачки

Угу, ждем ваш правильный ответ, профессор! 
И лучше это все перенести в другую ветку ))))

от температуры напора, вида конвекции и режима течения;

жуть, а енто куда?))) 

верно, что: во многих задачах "классики" очень много исходных данных, а в "нестандартной" - их отсутствие и возможность "чем-то пренебречь"... просто, это типичный пример того, что в условиях отсутствия одного или нескольких условий, ответ может быть как "да", так и "нет", как "белое", так и "черное"...

жуть, а енто куда?)))
Это были даны параметры от чего  зависит коэф теплоотдачи
Ведь мы не будем сейчас углубляться и разбирать какие бывают виды теплообмена и проч )))))

верно, что: во многих задачах "классики" очень много исходных данных, а в "нестандартной" - их отсутствие и возможность "чем-то пренебречь"... просто, это типичный пример того, что в условиях отсутствия одного или нескольких условий, ответ может быть как "да", так и "нет", как "белое", так и "черное"...

И??? ответ какой профессор? ))))
зы: когда можно чем-либо пренебречь, тогда всегда в условии об этом и говорится )))

Как в этой например задаче:

Есть три стакана. В первом вода холодная, во втором - горячая. Третий пустой.
Если их поставить рядом, то понятно, что через некоторое время температура воды в стаканах с водой станет одинаковой.
Сможете ли Вы сделать так, чтобы вода в первом стакане имела температуру выше чем во втором, не смешивая их содержимое, только за счет теплообмена?
Всякими потерями энергии пренебрегаем.

да и ты, решая в формулах это вот задачу учитывал, что, охлаждающиеся стаканы, повышают температуру помещения

Кстати и влажность тоже Которая в свою очередь прибивает пыль к полу ))))
В этот момент она может попасть в нос и... происходит "Чих" о котором ты написал)))

я, находясь в 1,5 т. км от тебя, мог, просто, чихнуть, что так же изменило температуру и давление, в том числе и у тебя в экспериментальной комнате...




Ладно, формулы в топку, твой ответ какой? Или это задача без ответа?

ну вроде, я сказал, что в условиях отсутствия полного условия, верен любой логический обоснованный ответ... ответы могут быть логически противоположными: да/нет, белое/черное, тепло/холодно и т.д.

ну вроде, я сказал, что в условиях отсутствия полного условия, верен любой логический обоснованный ответ..

Да да да...потом еще раз прочитал твою фразу и понял ))))

Тогда я отвечаю "ОДИНАКОВЫЙ"

Мое обоснование 
Стаканы 1 и 2 холодная, 3 и 4 горячая
Т1=Т2
Т3=Т4

Температура воды после смешивания:



Решение:

Температура первой смеси (1-3) через 10 мин:



Температура 2-го и 4-го стакана через 10 мин:





Смешиваем и упрощаем уравнение:

Стаканы 1 и 2 холодная, 3 и 4 горячая
тада решение - полный сумбур...))) и формулы не спасают...)))

тада решение - полный сумбур...))) и формулы не спасают...)))

Где сумбур???
Сначала смешиваем горячую и холодную (стаканы 1 и 3)
Стаканы 2 и 4 курят 10 мин

Для ясности поясню:
Температура воды после смешивания:


где Т1 и Т2 температура 1-й и 2-й жидкости не относящиеся к задаче!
Формула банально для подсчета результирующей температуры смеси...

Хотя в формулах, ниже данной, все правильно пронумеровано! Это я так к слову ))))

А выводится она отсюда:

Количество теплоты, необходимое для нагревания тела или выделяющееся при его охлаждении, прямо пропорционально массе тела и изменению его температуры:

Q = cmdT,
где с - удельная теплоемкость [Дж/кг·К], m - масса тела [кг], dT - изменение температуры [К]
d- типа значок дельты ))))

Горячая вода, охлаждаясь до T1+2 отдаст такое же количество энергии, сколько заберет холодная, нагреваясь до той же температуры.
Поэтому Q1 = cm(Т1-Т1+2)=сm(Т1+2-Т2)=Q2
Т1-Т1+2=Т1+2-Т2
2Т1+2=Т1+Т2

Так почему, профессор, сразу двойка?

зы: кстати в первом вузе теплотехнику нам преп читал очень хорошо у него это было хобби, тк он был обеспечен по полной )))) а отсюда и результат...читал очень интересно и грех было пропускать его лекции ))))

Без обид, я математик, и если вижу
Т1=Т2
а потом

то я, конечно, верю в это, но вот не понимаю, к зачем бы это?)))

 тк он был обеспечен по полной ))))

чем? горячей и холодной водой в стаканах?))) все мы городские и не очень тада обеспечены....)))

Без обид, я математик, и если вижу

Да я потом понял к чему придрался и раскрыл формулу )))
Просто писать много не хочется и думал сам поймешь )))) по формулам ниже )))

чем? горячей и холодной водой в стаканах?)))

Да нет, жильем в штатах и материальным состоянием ))) приезжал почитать лекции, для поддержания себя в тонусе ))))

Рассмешило, однако...))) с сайта "МИРОТВОРЕЦЬ"

граждане боевики, террористы и российские наемники! Предлагаем вам сдаться или вернуться (пока живы) на свою историческую родину - на россию! (тел. СБ України - 0 800 501 482, e-mail: callcenter@ssu.gov.ua)

06:05-Evgen1909: Кто играет в R-Progressive Chess? Отзовитесь!
16:34-bora1999: Отнюдь не парадокс! Ты попробуй во ВСЕХ ТУРНИРАХ боньки поучаствуй-тогда посмотрим
16:22-B767G: а говоришь,физически нет времени,вот ПАРАДОКС то...
16:21-MAXYN5: В классику?
16:13-bora1999: Ну! Ещё хотя бы по 1 участнику в воскресные, а можно и больше. И завтра начнём
12:18-MAXYN5: Ребята, не бойтесь играть много партий!!!!!!!! Особенно в турнирах! Тут игры проверяют на программы! Всем удачи желаю!
11:02-bora1999: В оба воскресных турнира(бонька и бешеная бонька) нужно по 2-4 игрока
17:38-Evgen1909:
17:38-Evgen1909: Николай,благодарю. Моя ошибка. Исправил на Фишера
12:08-MAXYN5: Нужен игрок и начнётся турнир в классику!

Вв: 0.25 сек.