Очень интересный остроатакующий дебютный вариант за черных в испанской. партии. возможно некоторым будет интересен этот вариант. Кто то обагатит свой арсенал дебютов сыграв, как предлагал еще в начале века Фрэнк Джеймс Маршал, привнесенную им новинку полагаю правильнее называть контратака Маршала в испанской партии, ведь до хода 8) .... d5, инициатива на стороне белых. а после этого хода она переходит к черным.

Приведу пример первого применеия этой дебютной новинки Маршалом против Капабланки! Пусть и вышел первый блин комом, но новинка впоследствии неоднократно применялась с успехом черными.

Капабланка – Маршал. Нью-Йорк, 1918

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 [Капабланка: "Первый сюрприз. Впервые за 10 лет Маршал допускает меня сыграть Испанскую Партию".] [ВЧ Если бы Капабланка действительно опасался, то непременно свернул на другой дебют.] 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 [Капабланка: "Второй сюрприз. Здесь я почувствовал, что Маршал что-то приготовил для меня, ожидая, что я сыграю Сb3-d5, поэтому я без колебания сыграл c2-c3".] 8.с3 [ВЧ И здесь не поздно уйти от Контратаки Солдатенкова-Маршала ходом 8.d3.] 8...d5! [Капабланка: "И теперь я был уверен, что попался на приготовленный вариант".]

[В.Панов: "Этот интересный вариант, несмотря на неудачу при первой пробе, вошёл в золотой фонд шахматной теории под названием "атаки Маршала". Получают ли чёрные достаточную компенсацию за пожертвованную пешку, за минувшие полвека, несмотря на детальные исследования, не установлено. Уж одно это доказывает тактическую разносторонность и содержательность атаки Маршала".]

[ВЧ Этот гамбит появился, не в 1918, а в 1901 году. Нынче можем констатировать, что опровержения гамбита не найдено и скорее всего он корректен. Значит, чёрные правильно перешли в

контратаку, а белые где-то в предыдущей игре допустили какой-то промах. В таком случае наше подозрение падает на 4.Са4, и хочется лучшим признать 4.Схс6.] 9.exd5 Кxd5 10.Кxe5 [Капабланка: "Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, зная, что после этого я подвергнусь страшной атаке, тщательно разработанной моим противником. Однако, меня охватила жажда битвы. Я чувствовал, что мне брошен вызов игроком, который имел все основания бояться моего понимания и умения (как это показали наши прошлые встречи), но который приготовил мне ряд неожиданностей и хотел использовать моё незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжёлой и упорной работы. Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация, так сказать, обязывает меня взять пешку и принять вызов, ибо моё понимание и проницательность подсказывали мне, что в дальнейшем позиция защитима".] [ВЧ Модным считается 10.а4, что можно назвать отказанным гамбитом; а 10.d3 можно назвать отложенный гамбит. Хотя мои партии с этой идеей были опубликованы в "Шахматы в СССР" № 10 / 1981, но в справочники не попали. 10...Фd6 (10...Сb7 11.Кxe5 Кxe5 12.Лxe5 c6 13.Кd2 Сd6 14.Лe1 Фh4 15.g3 Фh3 16.Кe4 c5 17.Фf3! Лae8 18.Кd2 Кe5 19.Кxc5 1-0. Чащихин – Кучеров. По переписке 1980-1981.) 11.h3 Сb7 12.Кbd2 Лad8 13.Кe4 Фg6 14.Кg3 (Ловушка) 14...Сc5? 15.d4! exd4 (После 15...Сb6 16.Кxe5 Кхе5 17.Лхе5 чёрные без пешки, но так и надо было играть. Теперь они отдают ферзя всего за два коня.)

Диаграмма № 01

16.Кh4 Фf6 17.Кe4! Фxh4 (Плохо 17...Фе7 18.Кf5 Фd7 19.Кxc5 Фxf5 из-за 20.Кxb7.) 18.Сg5 Фxe4 19.Лxe4 f6 20.Сd2 dxc3 21.Сxc3 Кe5 22.Лc1 Сb6 23.Сb4 Лfe8 24.Сc5 Крh8 25.Лd4 Сxc5 26.Лxc5 c6 27.Кxd5 cxd5 28.Лc7 Лd7 29.Фc2 Лxc7 30.Фxc7 Сa8 31.f4 Кg6 32.Фd7 Лf8 33.Фe6 1-0. Чащихин – Борчян. По переписке 1980-1981]

10...Рљxe5 11.Р›xe5 Рљf6 [11...Рљb6 12.d4 РЎd6 13.РЎg5 Р¤d7 14.Р›e1 РЎb7 15.Рљd2 Р›ae8

Диаграмма № 02

16.Фh5? (16.Сh4! Лxe1+ 17.Фxe1 c5 18.Кe4 cxd4 19.Лd1 Фc6 20.f3 Сf4 21.cxd4 Кc4 22.Фe2 Кe3 23.Лe1 Фg6 24.Сg3 Сxg3 25.Кxg3 Кd5 26.Фe4 1-0. В.Гройс – Чащихин. По переписке, 1981-82) 16...Фf5! ((16.Фh5? Фf5 сделаны по рекомендации ЭШД, где далее идёт 17.Kf1? Kd5?, но нетрудно заметить, что вместо 17...Kd5? хорошо 17...Лхе1 18.Лхе1 h6 и белые без фигуры. Не спасает белых и 17.Лхе8 Лхе8 18.Кf1 из-за 18...g6 19.Фh6 Лe2 20.f3 Лхg2+!, или 19.Фh4 Лe4 20.Ke3 Лхh4 21.Kхf5 Cхh2+ 22.Крf1 Лh5. Плохо 17.Фh4 Фg6.)) 17.g4 (17.Лxe8 Лxe8 18.Кf1 g6!; 17.Фh4 Фg6 18.g3 Фd3 19.Лec1 h6 20.Сf4 Кc4 21.Сc2 Кxd2!; 17.Кf1 Лxe1 18.Лxe1 h6) 17...Сxh2+ 18.Фxh2 Фxg5 19.f3 Кc4 20.Сxc4 bxc4 21.Лxe8 Лxe8 22.Фxc7 Фe3+ 23.Крf1 Сxf3 24.Кxf3 Фxf3+ 25.Крg1 Фxg4+ 26.Крf1 h5 0-1. Вернер Траут – Чащихин. По переписке, 1981-82] 12.Лe1 [Капабланка: "Естественный ход d2-d4 повёл бы в результате к тому же положению. Я знал это, когда рассчитывал варианты, но решился на это продолжение (12.Ле1), думая сбить немного, таким образом, моего противника из намеченной им колеи и заставить его вновь положиться на свои силы. Однако, мне не удалось".] [ВЧ Капабланка прямо говорит, что знал ход 12.d4.] 12...Сd6 13.h3 Кg4 14.Фf3 Фh4 15.d4 Кxf2 16.Лe2 Сg4? [Тартаковер 16...Кg4! 17.Фxa8 Фg3 18.hxg4 Фh2+ 19.Крf1 Сg3 20.Сe3 Фh1+ 21.Сg1 Сh2 22.Крe1 Фxg1+ 23.Крd2 Сf4+] 17.hxg4 Сh2+ 18.Крf1 Сg3 19.Лxf2 Фh1+ 20.Крe2 Сxf2 21.Сd2 Сh4 22.Фh3 Лae8+ 23.Крd3 Фf1+ 24.Крc2 Сf2 25.Фf3 Фg1 26.Сd5 c5 27.dxc5 Сxc5 28.b4 Сd6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Лa6 bxc3 32.Кxc3 Сb4 33.b6 Сxc3 34.Сxc3 h6 35.b7 Лe3

Диаграмма № 03

36.Сxf7+ [Капабланка объявил мат в 5 ходов - 36...Лxf7 37.b8Ф+ Лe8 38.Фxe8+ Крh7 39.Фfe4+ Лf5 40.Фxf5+ g6 41.Фfxg6#] 1-0.

За 17 лет до Маршлла данную новинку применил Солдатенков в своей матчевой партии, но для мировой общественности,, несмотря ни на что данный вариант называется "атака Маршалла". Приведу партию, где данный вариант появился впервые

Зиттенфельд – Солдатенков Матч. Париж, 1901

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Кxd5 10.d4 exd4 11.cxd4 Сb4 12.Сd2 Сg4 13.Кc3 Кf6 14.Сe3 Сxf3 15.gxf3 [Упорнее 15.Фxf3 Кxd4 16.Сxd4 Фxd4 17.Лed1 Фa7 18.Кd5] 15...Фd7 16.d5 Кe7 17.Сg5 Фh3 18.Сxf6

Диаграмма № 04

18...Сd6! [Так эффектно сыграл Солдатенков, а 17 лет спустя Маршал в партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) сыграл 18...gхf6. После опубликования партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) в журнале "Америкен Чесс" редакция получила письмо от проживавшего тогда в США Василия Солдатенкова, который сообщил, что все 18 ходов партии Мориссон – Маршал уже были в его матчевой встрече с Зиттенфельдом, о чём была публикация в 1901 году во французском журнале "Стратежи".] 19.f4 [19.Сe5 Кg6 20.Сg3 Кh4] 19...Сxf4 20.f3 Фxh2+ 21.Крf1 Кf5 22.Кe4 gxf6 23.Фd3 Крh8 24.Фc3 Лg8 25.Фxf6+ Лg7 0-1.

Предлагаю, сыграть данный вариант на очередном тематическом турнире по классическим шахматам.

Все в ваших руках-турнир на 4-х а не на 8-поддерживаю.

Свен турнир будет на 9-11 человек

05:55-rodionova: вызов на матч для Viktor.zhi
04:22-warrier: принял вызов на матч. Надежда, тогда не принимайте два моих вызова.
03:37-rodionova: вызов на матч для warrier
19:49-GERMAN: Это что то новенькое - ничья в боньку сама собой.
19:19-Raido: Короче как всегда - дедовщина
19:15-Raido: Ну ок - пишите админу, пускай думает..
19:13-Raido: Обычное - как в классических шахматах. Кнопочка есть - проверить повторение
19:13-efremov.viktor: на ничью, тем более я не соглашался.
19:13-efremov.viktor: Написал Михаилу с просьбой отменить результат и доиграть. Лишняя ладья, в боньку можно с ней и проиграть, но лучше проиграть чем бесславно согласиться
19:11-efremov.viktor: Какое повторение в боньку...

Вв: 0.20 сек.