В данном случае получается с шахом, раз есть угроза королю и он вынужден бежать. ладью могут съесть - На это и расчет. А иначе и смысла нет выставлять.
Особенно смешно что Евгений сам пушку Вао ставить не может ))). А если джокеров было бы 2-3, а типов фигур у Евгения штук 4? Такая фигура должна стоить явно дороже.
я тогда снимаю свой ход, мне такой джокер нафиг не нужен. я на такое не рассчитывал и очень удивлен вашей трактовкой. ходит как верблюд, но бить почему-то не может - где логика?
В этой позиции. почему никто не говорил, что после того как ты или Женя поставили б фигуру перед моей пушкой, я мог бы побить своим ходом короля Сергея?
Ведь он не уходил никуда.
В классике правило короля бить НЕЛЬЗЯ!!! Все, ходите куда ходите, короля только не бейте )))
Будешь перехаживать перехаживай. а захват пешек на предпоследней для себя горизонтали я б оставил, пусть перекрывают.
Короля бить нельзя - а никто и не говорит, чтобы его бить. Я говорю о том, что не должно быть таких ситуаций в принципе. Казак, это нелогично, что фигура может взять короля, но не берет его. Это как если я поставлю шах в классике, а ты как ни в чем не бывало не будешь уходить от шаха, а сделаешь какой-то другой ход.
я не помню в нашей партии таких ситуаций, что короля можно было съесть. Я не уверен, но не помню такого. Реппко привел теоретическую ситуацию не из нашей партии.
20:19-Evgen1909:А посему уточняю: просьба-предложение-ввести в программу Компьютерный Анализ классические шахматы (в том числе Фишера). 20:16-foxter:Евгений, избирайтесь в депутаты, там ваша софистика - норма. и пожалуйста, перечитывайте написанное вам дважды хотя бы! 20:16-Evgen1909:Кроме того, компьютерный анализ, повторяю, позволяет развивать шахматное мастерство на любом уровне игрока! 20:13-Evgen1909:Использование бота в игре с живым человеком не добавляет доверия в игре между двумя людьми. А Компьютерный Анализ это доверие укрепляет!!! 20:07-Evgen1909:Думаю что мы одинаково понимаем термин "доверие", а именно в том что его можно применять к живому человеку (сопернику). Тут разногласий быть не может. 16:05-foxter:значит, мы по-разному понимаем термин "доверие"... повторяю, стокфиш будет, но не для проверки и анализа партий, а в качестве бота... 14:13-Raido:статистика выпадания фигур в боньках от партии к партии отличается. Поэтому в ПО это обсчитать нереально. Может Вам выпадет 4 коня, а может 2 п + 2 к 13:38-Evgen1909:Если не считать "частные коллекции картотек"на Progressive Chess. По R-Progressive Chess и картотек не существует! 13:32-Evgen1909:Raido, за боньку не скажу, а за "прогрессивки"-однозначно ПО не существует
13:30-Evgen1909:(как говорит Александр) по "принципу доверяй,но проверяй..."