5 круг завершён.Это ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ 5-ТИ КРУГОВ(ТО=29/7=5 игр).Я не компьютер,но это в моём понимании сумма результатов,указанная в постах 101 и 102.Если заметите ошибку-говорите.
7.d4 освобождая диагональ чернопольному слону. Основное построение окончено. Конечно это не панацея от всех бед. Можно применять и другие все зависит от опыта и приверженности играка к определеным пешечным построениям.
Друзья,всем привет!У НАС новый игрок-Михаил Александрович!ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!Михаил,можешь делать вызовы?(ПО ОДНОЙ ПАРТИИ).И какой контроль времени тебе удобен?
Уважаемая команда конечно я буду делать вызовы. Но вызовы буду делать без рейтинга.Прошу и мне делать вызовы без рейтинга. Любая партия из нашей команды играя со мной будет коментироваться. Как и сейчас партия с нашим капитаном.
8.Rh1 опонент пока не может сделать ход у меня тоже самое, но по крайней мере пешка H2 защищена.
В этой ситуации у противника два варианта сделать быстрый ход ожидая повтора хода белых или выдержать время и переломить ситуацию в свою пользу
Так ребята пока вызовы не принимаю. И потом последний вызов похоже был с рейтингом. У меня на носу 3 партии причем одна финальная. И две с членами каманды. Еще раз повторяю играю без рейтинга.
10.Сf4 выдежка по времени опять сработала,хотя бонька не предсказуема но иногда ее можно обернуть в свою пользу. Почему Сf4 защищается пешка h2 ,а на е3 слон смотрится плохо он может быть пробит с
угрозой ферзю и закрывает ход пешке е2 , что возможно в дальнейшем.
А как играть ,если не ходить пешками?Конями,пассивно ладьями и ждать,пока пропадёт своя пешка(любая,только не f7),т.к развивать короля в дебюте -не есть хорошо.
20:19-Evgen1909:А посему уточняю: просьба-предложение-ввести в программу Компьютерный Анализ классические шахматы (в том числе Фишера). 20:16-foxter:Евгений, избирайтесь в депутаты, там ваша софистика - норма. и пожалуйста, перечитывайте написанное вам дважды хотя бы! 20:16-Evgen1909:Кроме того, компьютерный анализ, повторяю, позволяет развивать шахматное мастерство на любом уровне игрока! 20:13-Evgen1909:Использование бота в игре с живым человеком не добавляет доверия в игре между двумя людьми. А Компьютерный Анализ это доверие укрепляет!!! 20:07-Evgen1909:Думаю что мы одинаково понимаем термин "доверие", а именно в том что его можно применять к живому человеку (сопернику). Тут разногласий быть не может. 16:05-foxter:значит, мы по-разному понимаем термин "доверие"... повторяю, стокфиш будет, но не для проверки и анализа партий, а в качестве бота... 14:13-Raido:статистика выпадания фигур в боньках от партии к партии отличается. Поэтому в ПО это обсчитать нереально. Может Вам выпадет 4 коня, а может 2 п + 2 к 13:38-Evgen1909:Если не считать "частные коллекции картотек"на Progressive Chess. По R-Progressive Chess и картотек не существует! 13:32-Evgen1909:Raido, за боньку не скажу, а за "прогрессивки"-однозначно ПО не существует
13:30-Evgen1909:(как говорит Александр) по "принципу доверяй,но проверяй..."