Надо бы открыть рубрику, ну скажем "Рождение варианта" и кто где прочитает как зарождались или разрабатывались дебютные идеи делиться в этой рубрике.
Если ещё в художественной форме, то ещё интереснее, ну вот к примеру:
РџРѕРіРѕРЅСЏ Р·Р° шахматной РјРѕРґРѕР№ занятие хотя Рё увлекательное, РЅРѕ РЅРµ очень полезное. Каждый дебют – это РіРѕСЂРѕРґ. Его можно изучать РІСЃСЋ жизнь, РЅРѕ РѕРЅ так может Рё РЅРµ стать СЃРІРѕРёРј. Неофиту, вступающему РЅР° тернистый путь постижения РЅРѕРІРѕРіРѕ дебюта, будет полезно напомнить комментарии шахматного мудреца Давида Роновича Бронштейна Рє 7-Р№ партии матча РЅР° первенство РјРёСЂР° Спасский – Петросян (РњРѕСЃРєРІР° 1966): "РћРЅ (Спасский – Р®.Р .) предложил Петросяну поиграть РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР°, РІ котором тот вырос". Хочется надеяться, что после прочтения этой главы причудливые улочки РІ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј лабиринте СЃРѕ звучным названием – гамбит РђРєРёР±С‹ Рубинштейна – больше РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚ для вас чужими.
Защита четырех коней
1.e4 e5 2.В¤f3 В¤c6 3.В¤c3 В¤f6 4.Тђb5.
Стартовая позиция защиты четырех коней. Дебют этот вполне заслуженно имеет репутацию спокойного позиционного начала. Однако мы знаем, что в любом дебюте можно найти гамбитные идеи.
Гамбит Рубинштейна С48
4...В¤d4!?
Рождение легенды
Ртак, 4...В¤d4!?
Легко представить реакцию не искушенного в современной дебютной теории читателя. Второй ход подряд конем за первые четыре хода, да еще в открытом дебюте. Кроме того, под ударом осталась пешка e5. При этом уместно напомнить, что вариант носит имя одного из шахматных классиков – Акибы Рубинштейна. Вот какие слова об этом гамбите принадлежат четвертому чемпиону мира Александру Алехину: «Введение в практику и обоснование этого долгое время считавшегося недостаточным хода – одна из самых больших заслуг Рубинштейна в области теории дебютов». Однако история шахматных идей – это не только победы и откровения. Тернист путь исследователя. «Кто ищет, тот всегда блуждает» – строка из «Фауста» может служить эпиграфом для истории шахматных идей. Сегодня вы можете найти в дебютных справочниках четкие анализы 4...?d4. «Но, чтобы прийти к такому сжатому варианту, понадобились усилия целого ряда шахматистов» (Д.Бронштейн). Поначалу дела А.Рубинштейна шли удачно, но затем матч с Е.Боголюбовым (Стокгольм – Гетеборг 1920) перепутал все карты. В этом матче известный своим оптимизмом Ефим Боголюбов с успехом трижды применял прямолинейное продолжение
5.В¤:e5.
Однако в 1923 году немецкий мастер Г.Вагнер с помощью Р.Тейхмана завершил усилия многих известных шахматистов. Впоследствии никому не удалось поколебать результаты этого прекрасного анализа. А теперь самое время вернуться к шахматной доске.
5...Је7 6.f4. Простое 6.¤f3 вело лишь к упрощениям: 6...¤:b5 7.¤:b5 Јe4+ 8.Јe2 Ј:e2+ 9.ў:e2 ¤d5=.
6...¤:b5 7.¤:b5 d6 8.¤f3 Ј:e4+ 9.ўf2 ¤g4+ 10.ўg3. Менее принципиально 10.ўg1. Черным проще всего играть 10...Јс6 c хорошей игрой. Любители приключений предпочитают 10...Јc4, что менее ясно, но вполне возможно.
10...Јg6. Слабее 10...ўd8, что встретилось в 3-й партии вышеупомянутого матча Боголюбов – Рубинштейн.
11.¤h4. Встречалось и 11.Је2+. Так, например, развивалась партия Р.Шпильман – А.Рубинштейн (Баден-Баден 1925), где далее было 11...ўd8 12.¦е1 Ґd7 13.¤bd4 ¤e3+ 14.ўf2 ¤:c2 с преимуществом у черных.
11...Р€h5 12.В¤:c7+ Сћd8 13.h3.
Сильную атаку получали черные в случае 13.¤:a8 g5 14.fg Ј:g5 15.¤f3 Јg7. Ртеперь возможны два пути развития событий:
1) 16.Јe1 d5 17.d4 Ґd6+ 18.Ґf4 ¦g8 19.Јa5+ b6 20.Ј:d5 ¤f6+, и преимущество черных стало очевидным;
2) 16.Јg1 d5 17.d4 Ґd6+ 18.Ґf4 Јf6 19.Ґe5 ¦g8 с выигрывающей атакой.
13...В¤f6 14.В¤:a8.
Красочная позиция. Ефим Боголюбов рассматривал здесь 14...¤е4+ 15.ўh2 Ј:h4 16.Јf3 d5 17.d3 с преимуществом у белых. Затем Г.Вагнер указал неожиданный путь развития атаки.
14...Ј:h4+!! 15.ў:h4 ¤e4 16.Јg4. Вынуждено; 16.Јh5 приводит после 16...Ґе7+ к той же позиции. Естественное 16.g4 ведет к быстрому мату после 16...Ґе7+ 17.g5 h6.
16...Ґe7+ 17.Јg5 Ґ:g5+ 18.fg h6 19.g6 fg 20.¦f1. Единственный ход, после 20.d3 белый король попадал в матовую сеть: 20...g5+ 21.ўh5 Ґf5.
20...g5+ 21.ўh5 ¤g3+ 22.ўg6 ¤:f1. Заключительную позицию Г.Вагнер и Р.Тейхман оценили в пользу черных и, видимо, были правы. Хотя современные компьютерные программы сомневаются в этой категорической оценке. Во всяком случае, анализ после 23.ў:g7 ¦е8 24.g4 следует продолжить.
Как видите, начало в жизни этого парадоксального гамбита было полно приключений и интересных находок. Затем развитие дебюта пошло по различным направлениям.
Ну вот примерно так, с уважением!